JJ捕鱼金商 2023jj租号开挂被封怎样赔偿

admin2023-05-06JJ游戏币 浏览

如何赔偿出租游戏账号过程中的损失？

现在来看一个我所代表的真实案例，具体负责人是我所的赵彬律师。



01

大概案情

张三实名注册了“和某某英”游戏账号，随后张三为该账号充值412530张优惠券，共花费40665.31元。

张三注册这个账号的目的是为了出租账号的利益。张三先是在“某马”平台上出租。在这个平台上，张三认识了“小明”。

一位绰号“小明”的微信人士于2021年10月25日与张三成为微信好友。通过微信交流，“小明”以每小时35元的价格租用游戏账号，租赁时间为当日35元。:47至4:57。

后双方又协商将租赁时间延长到当日7时5分。

时间到了，张三自己登录了自己的账号，“小明”通过微信询问张三挤出自己的原因，然后删除了张三的微信。

随后，张三收到“与某某英”的通知，由于游戏违规行为，账户被关闭3650天。



由于账户充值金额较高，张三想追究“小明”的责任，但不知道如何起诉“小明”，没有具体信息，没有标题信息，所以委托我起诉。

02

“小明”的真实身份是什么？

由于“小明”之前在“马”平台上与张三进行过交易，赵斌律师首先联系了“马”平台，了解到与“小明”相关的支付宝账户实名注册人是李四。

根据查询微信付款记录，得知“小明”微信的实名注册人也是李四。此时有了明确的被告身份证号码，后来通过公安查询李四的户籍信息，掌握了李四的具体情况，确定了被告的身份。

03

封号的具体时间和原因是什么？

赵彬律师通过法院向一家新闻公司发出调查函，申请获得了标题的详细信息。他了解到:“2021年10月25日7时1分，该账户“修改游戏代码或数据，使用作弊手段，破坏游戏公平性”，关闭游戏账户，处罚时间为10年(3650天)，周期为2021年10月25日。:01至2031年10月23日07:01。”同时还掌握了“小明”的租赁IP地址与游戏IP地址一致。

注意，本案中张三把“小明”挤掉的时间2021年10月25日7时4分。

张三向法院起诉李四，确定“小明”的身份和标题的确是“小明”开挂造成的。

04

究竟是谁玩的游戏？

经过法院调查，李四是一位40多岁的中年农村妇女。法官说，通过和李四的交流，他们都觉得这个人不会在凌晨的射击游戏中放飞自己。

被告李四在答辩意见中说:“我是一个40多岁的人，根本不会玩网络游戏。我儿子李小四用我的信息玩。现在我找不到孩子了。而且我想起诉原告和游戏公司，他们把孩子带坏了。事故发生后(指张三起诉后)，孩子们处于恍惚状态。最近几天，孩子们不知道他们要去哪里，这让我找不到孩子。原告张三在网上教未成年儿童玩游戏是一种错误的行为，这是一种欺诈行为，导致儿童窃取母信息并偷钱。网络游戏害了无数未成年孩子。原告明知道是未成年人在操作，还租赁给孩子；我认为自己没有错误，是原告和租赁公司把孩子带坏了，我不应承担责任。”

在这里，我直接摘录了李四的原话，总的意思是“你们都把我的孩子带坏了。”

在这方面，我们的意见是，在租赁前后，我们不知道对方是未成年人，账户的真实姓名信息是被告本人。如果李小四确实使用，李四缺乏监督，未成年人的行为需要监护人承担责任。

05

损失怎么确定

充值金额可以算作全额损失吗？10年的标题能代表财产的损失吗？虚拟财产的价值判断已经成为一个难题，法官也直言不讳地说，这是我们城市第一次遇到这样的案件，必须讨论。

为此，赵律师提交了张三历史租赁账户的交易记录，证明张三通过该账户每月收入约1800元。张三充值这个账户不是为了自己的娱乐，张三是为了这个行业，充值属于投资。

通过充值金额和收益金额两方面，可以确定账号的价值，能够与充值金额匹配。

对于禁令十年的问题，由于中国手机游戏的使用寿命普遍较短，应确定被告在10年内给原告的账户造成了完全的损失。

但这个观点还是跟法官沟通了很长时间，最终为了便于审判，原告也妥协一步，主动表示，如果10年后游戏还在，同意配合将该账号变更至被告名下。

06

法院认定

1、至于被告说他没有使用自己的账户，他没有提供证据，也没有让李小四出庭解释情况。根据本案的证据，不能确定是李小四的操作，应视为李四的行为。

2、由于被告过错，双方建立了租赁合同关系，导致原告的游戏帐号被关闭。

3、关于损失，原告10年内不能使用账户。被告应该赔偿原告的损失。退一步说，就连李小四也属于被告，不利于孩子的监督。由此产生的后果，也应由被告承担相应的法律责任。

毕竟案件涉及的网络游戏并不是永久关闭的。考虑到目前网络游戏的使用寿命(包括更新换代)一般不到十年，但不能武断地认为网络游戏十年后不能正常使用(解除关闭)；鉴于原告在代理词中明确表示，被告承担赔偿责任后，可以在网络游戏正常使用(解除关闭)时，通过正当程序将案件涉及的游戏转让给被告；我院依法允许，因为这意味着它不违反法律规定。

法院判决如下：

一、李四赔偿张三网络游戏损失40665.31元。

第二，案件涉及的网络游戏解除关闭后，李四可以要求张三通过正当程序转让案件涉及的网络游戏(给被告)，张三必须配合。

一审判决后，李四提起上诉，二审维持原判。

由于21年10月发生的纠纷，23年3月才得出最终结论，因为这是一个新案例，许多取证都很麻烦。

比较有意思的一个小插曲是，为了作证确是被告开挂造成封号。



赵斌律师在租赁期间提供了“小明”的记录。在几个小时的游戏时间里，“小明”的记录是可怕的。他从不吃鸡肉，打败了0-3人。然而在最后一把，“小明”的人头一下子变成了近40个，明显不是他自己的实力。

考虑到法官在本案中年龄较大，对网络游戏了解不多，赵斌律师在法庭结束后专门为法官操作了游戏流程。

通过这一点，律师也需要与时俱进，这凸显了年轻律师在网络游戏案例中的优势。毕竟，如果你不玩游戏，很难理解游戏。